睡前打开微博，孕妇泰国坠崖案二审认定俞东不构成蓄意谋杀，登上热搜。读到受害人“你现在（改判）连理由都不给，我们受害方要怎么去接受这件事情？”的灵魂拷问，南京婚姻律师想到了最近办案中收到的几份“不说理”的离婚判决书……
01 孕妇在泰国被其丈夫推下悬崖，一审判恶男终身监禁
王女士是南京人，长期在泰国曼谷做生意，小有资产。2017年5月19日，她在曼谷的一个聚会上认识了中国人俞东，之后被对方疯狂追求，很快二人结婚。
王女士称，这一切都是俞东的蓄谋。他听说王女士未婚多金，四处打听后策划饭局邂逅。婚后的俞东一改之前伪装的好好先生形象，每天无所事事，喜欢打游戏，还喜欢赌博，并且欠有外债。为了维系家庭，王女士不断帮俞东偿还赌债。
2019年3月，王女士怀孕不久，俞东表示又欠下200万赌债。王女士虽难以接受，仍同意帮他还一半赌债。眼见要不到钱，俞东帮王女士买了一份莫名其妙的保险，受益人是俞东。
2019年6月9日，俞东带王女士去泰国乌汶帕登国家公园看日出。王女士称，当天7点钟左右，悬崖边的人都散尽了，俞东把她带到崖边，拥吻后趁其不备将其推下34米高的悬崖。幸运的是，一名泰国游客在公园里迷路发现王女士，王女士奇迹般得以生还。但她肚子里的孩子，在坚持到五个半月的时候离开了她。
2019年6月17日，俞东在医院探望王女士时被警方逮捕。2020年3月24日，案件宣判被告人俞东蓄意谋杀罪名成立，一审被判处终身监禁。
02 二审改判俞东“蓄意谋杀”不成立，但“判决没有给出理由”
2021年5月25日，王女士收到二审判决书，俞东的刑期由终生监禁改判为十年监禁。
王女士的代理律师史大佗表示，二审法官之所以改判，是认为“蓄意”有疑问，所以二审法官认为被告不构成蓄意杀人罪，但构成杀人罪，由于当事人幸存，属于杀人未遂。不过，二审法院在事实查明方面不够细致，案件细节证据没有分析论证。
收到二审判决，王女士全身颤抖，无法连贯说出一句话。她想不通，二审双方都没有新的证据提交，法院也没有开庭审理，二审文书上只有改判结果，却没有说明原因，“否定我可以，你给我理由。我还能根据你的否定理由，再进行新一轮有针对性的回复和上诉，你现在连理由都不给，我们受害方要怎么去接受这件事情？”王女士表示将上诉到泰国最高法院。
根据泰国佛历2477宪法修正法规规定，泰国法院分为三级：初级法院、上诉法院和大理院（最高法院）。大理院有审理上诉法院上诉的案件的终审权。本案最终结果还有待大理院审理。
03判决书“不讲理”是常有的事。
这样不说理的判决，南京婚姻律师在南京办理离婚案件时也多次遇到，有的区法院在判决书案件事实认定部分，只写明原被告双方对证据的质证意见，不写法院对证据的认证意见。说理潦草，判决所依据的事实和理由需要当事人根据判决结果去推理、猜测。稍微复杂一些的案件，判决书洋洋洒洒十几页，却看得人一头雾水。
最无奈的是，当事人上诉到南京中院以后，二审法官开庭时要求当事人说明对一审事实查明部分有何异议时，作为婚姻律师也真的无言以对，因为一审事实查明部分只有双方质证意见，没有写法院的认定意见，二审既不允许当事人事实查明部分所载双方质证意见提出异议，也不允许对写在说理部分的案件事实发表意见。就这样，律师庭前准备的许多说辞就这样被法官给驳回去了，庭审到时省事好多。如果当事人或律师非要发表意见，还会遭到二审法质问：“你是专业律师啊，怎么连这个都不懂”。
最近收到一宗离婚案的二审判决书，乍看内容32页，二审法官真的没有少花时间。其实，二审说理部分只有3页，绝大部分内容是重复上诉人的上诉意见以及被上诉人的抗辩意见，如同一审法院在事实认定部分缺少法院认证意见一样，二审法院对五个争议焦点的认证意见均以“缺乏依据”“依据不足”“未提供证据”“本院不予采纳”寥寥数语予以带过。至于上诉人提出的上诉意见为何不成立？与哪条规定不符？一审判决为何正确？符合哪条规定？只能靠当事人去理解、推理甚至猜测了。
收到这样的判决书，当事人常常问婚姻律师：法院是不是个讲理的地方？就像泰国推妻坠崖案受害人的疑问一样。
04“不讲理”的判决书损害的是司法的公信力
对于这个问题，最高人民法院于2018年出台《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发〔2018〕10号），文件要求裁判文书释法说理，要阐明事理，要释明法理，要讲明情理，要讲究文理。可见裁判文书不说理、不讲理并不是偶发个案。文件还指出，裁判文书说理的目的是增加其信服度、公信力。
笔者认为，法院当然是说理的地方，最高法院的一再发文严令说明，之所以有不讲理、不说理的判决书问题，不是法律有漏洞，而是法官不作为。但是，“不讲理”的判决损害的不仅是法官的声誉，更严重损害了司法公信力。
即便如此，我们还是要相信法律，依法申请再审或者检察监督。
不然，你还能怎么办呢？
发表评论