宝宝有救了？马蓉怎么办！
今天婚姻律师要认真地给大伙儿辟个大大的谣言！前段时间宝宝和马蓉离婚的消息着实惊呆了吃瓜群众。惊呆过后，大家开始坐下来围观漫长的离婚大战，如饥似渴的样子。鲁迅早就说过，中国人骨子就有看客的本性。我们先不谈人性、情怀这类高深的哲学问题，就本人而言，智商也明显不够。作为每天经历客户悲欢离合的婚姻律师，还是谈谈热闹背后的案件本身，谈谈法律。所以，看到“最高院为宝宝撑腰，宝宝有救了”的大谣言后，实在仍不住想出来说两句，估计连实习小律师都忍不住了。不管他们忍不忍，我先吐为快。
事情经过是这样子的：国庆前的9月30日，最高人民法院发布第14批共五个指导性案例。其实，一般情况下，普通吃瓜群众是不大关心法律法规发布这类本来非常严肃的新闻，尤其是最高院发布的司法解释、文件多如牛毛，除非专业人士，很少有人会一一潜心研究。但这次不一样，这次发布的第66号雷某某与宋某某（请注意是宋某某）离婚案恰好与宝宝离婚案中传言的部分情况类似。因为传言马蓉在离婚前存在转移夫妻共同财产的行为，而66号指导案例的裁判要点就是一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前,转移共同财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依《婚姻法》第四十七条规定可少分或不分财产。咋一看，咦，这不是在说宝宝和马蓉吗？媒体兴奋了，吃瓜群众躁动了，顺水推舟，煽风点火，硬把最高院扯进了宝宝离婚案。不得不感叹，网络时代，连一向庄严肃穆的最高院都容易躺枪。谣言喷涌而出：“宝宝有救了，马蓉净身出户。”“最高院为宝宝撑腰啊，宝宝有救了”“宝宝用一己之力改写了中国法律”。好漂亮的标题，好不靠谱的谣言。
一点没错，全都是泡沫，全都是谣言。不要急，婚姻律师给大家好好捋捋。一切都要从最高院66号指导性案例说起，有人肯定会问，什么是指导性案例？问的很好，顾名思义，指导性案例就是对全国法院审判、执行工作具有指导作用的生效案例。指导性案例的意义在于指导，参考，以减少“同案不同判“现象。2010年11月26日最高人民法院公布的《关于案例指导工作的规定》初步确立了案例指导制度。但必须明确的是，指导性案例仅仅具有指导意义，不能作为法院判决的依据，没有法院敢说依照66号指导性案例判决马蓉净身出户，甚至指导性案例根本无法出现在法院判决书中。我国是典型的成文法国家，法院必须依据具体的法律条文而不是以前的案例作出裁判。通俗地讲，法官审理类似案件时，可以查以前的案例，作为参照，启发自己的思维，仅此而已。既然是参照，也就只有案件之间存在类似或相同的情况时，才具有参照意义。就像高考中的优秀作文一样，大家可以参考，但不能抄袭。宝宝离婚案尚未开庭审理，谁敢说马蓉转移了多少多少财产？进入诉讼，一切都应以法庭查明的事实为准。法院现在都不知道马蓉有没有转移财产，你凭什么说法院会根据66号案例判决马蓉净身出户。瞎说！
再来说说66号指导性案例依据的法律规定，也就是《婚姻法》第四十七条，该条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”读起来是不是好费劲？吃瓜群众喊的净身出户就出自这条法律。但这条法律绝对不是净身出户四个字能概括的。正确的理解姿势是：人民法院经过审理查明一方在离婚前或离婚诉讼期间确实存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产情形，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。总结一下，少分或不分共同财产的前提是法院查明一方有转移共同财产等行为，而且法院是可以少分或不分，不是应当少分或不分。如果你再细细品味，你会发现这里面包含着层层递进的意思，最严重的情况才是不分财产，净身出户。法院没有开庭审理，现在自然不知道马蓉是否有转移共同财产行为，即使查明存在转移行为，法院有权根据案件情况决定是否少分或不分。一句话，即使法院查明马蓉转移财产，也不一定就会少分或不分财产给马蓉。实践中，真正让一方不分任何共同财产，净身出户的案件几乎是没有的（说的是几乎，反正本人没看到），当事人自愿放弃财产的除外。如果你认真看过躺枪的66号案例就知道，66号案例也只是查明雷某某转移195000元存款后，判决其另外支付宋某某12万元，相当于雷某某只分到了75000元，属于少分，并不是媒体所谓的一分没分，净身出户。另外，雷某某也参与分割了其他共同财产。宝宝案没开庭审理，作出生效裁判前，说马蓉转移财产都是没有任何法律依据的，严重点属于侵犯其名誉权。法律都没有规定马蓉必须净身出户，你干着什么急。
还有人喊宝宝一己之力改写了中国法律，更是无稽之谈。宝宝学没学法律不说，中国现行《婚姻法》自2001年修正之后，至今15年都没有修改。宝宝要修改了《婚姻法》，全国人大常务委员会的同志们怎么想。这谣造的一点专业性都没有，不解释。
最后正经说几句，都二十一世纪了，依法治国了，法治社会，公众舆论有权监督司法，但限于监督司法权依法行使，绝不能主导司法审判。法院享有独立的司法权，任何人和组织不得干涉，法院判案也不可能让网友投票。你可以讨论、发表对案件的意见，但请保持理性，不要瞎起哄，瞎造谣。小心警察蜀黍说你寻衅滋事，扰乱秩序。还有，宝宝和马蓉才是案件的当事人，我们都是案外人，婚姻案件由于涉及个人隐私，一般都是不公开审理。所以，请尊重法庭，尊重法律，尊重他人隐私，给宝宝和马蓉空间，让法律说话，不要整天搬个小板凳等着围观不公开审理的婚姻案件，做一个安静理性的温情网友多好。没事早点下线陪老婆，陪老婆，陪老婆。
（本文插图如涉及版权事宜，请及时联系，谢谢）
