大家知道军婚受法律保护，但是保护到何种程度可能没有概念，以下内容可以给你明确的答案：
按照现行婚姻法第三十三条的规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。但军人一方有重大过错的除外。”《婚姻法司法解释（一）》又将“重大过错”解释为：“可以依据婚姻法第三十二条第三款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”由此可见，除非军人一方具有重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的、有赌博吸毒等恶习屡教不改等重大过错的，军人的配偶要求离婚而军人不同意的情况下，法院应判决驳回军人配偶要求离婚的诉讼请求。
有观点认为，军人职业虽然具有特殊性。但其本质上也是一种职业选择，赋予他们离婚的特权没有道理。婚姻法对军婚保护的总体思路，就是通过限制军人配偶一方的权利来对军人的额外义务作出补偿。目前对军婚的特殊保护制度否定了婚姻的感情基础，过分追求一种军婚稳定的结果。“但书”条款是在平衡各种争论各种利益的基础上所采取的一种折衷办法，立法的意图是为了既保留对军婚实行特殊保护的制度，又不能忽略对平等、自由、公正等法律价值的破坏。在军人一方有重大过错情形时，否定其所的特殊权利，阻断其主观意志对配偶一方离婚权行使的限制，但其仍然对军人配偶的离婚自由权造成了侵害。在一般婚姻离婚时以“感情破裂”为标准，但在军人配偶要求离婚时却以“重大过错”为标准，这两个标准的层次显然不同，感情破裂并不意味着要有重大过错。
笔者也同意上述观点，但在婚姻法没有就此问题修改之前，人民法院仍然应按照现行法律及司法解释的规定执行。也就是说，即使夫妻感情已经破裂，婚姻难以为继，如果军人不同意离婚，法院碍于现行法律也不能判决离婚。
如果夫妻离婚时军人一方没有复员或转业，军人的配偶只享有对复员费、转业费的期待权。将来一旦军人复员或转业，其原配偶可以请求分割复员费。
文章原载于《民事法律文件解读》2012年第6期（总第90辑），作者吴晓芳，最高人民法院民一庭高级法官。
