【文章摘要】家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在审理婚姻家庭案件中，应注重对未成年人权益的保护，特别是涉及家庭暴力的离婚案件，从未成年子女利益最大化的原则出发，对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。
【争议问题】在离婚案件中，法院裁决子女抚养权归属时考虑的因素有很多，其核心原则是：是否有利于子女身心健康成长。那么，如果夫妻一方存在家庭暴力，对于子女抚养权的确定会带来哪些影响呢？
【司法观点】
一、最高法院公布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要（2016年11月30日）第1条认为：在审理婚姻家庭案件中，应注重对未成年人权益的保护，特别是涉及家庭暴力的离婚案件，从未成年子女利益最大化的原则出发，对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。
二、在《陆青衣和苏水城离婚纠纷一案》中，最高人民法院民一庭认为：在涉及家庭暴力的离婚案件中，人民法院在判决确定子女直接抚养权归属时，应当将有利于未成年子女健康成长即子女利益最大化为原则。在就与父母中哪一方共同生活的问题征询年满10周岁以上未成年子女意见的同时，应当将家庭暴力作为一项重要因素加以考量。
虽然苏水城在经济收入上苏水成占绝对上风，未成年孩子也表示想跟随苏水城生活。但是，法院还是认为苏水城存在家庭暴力，不宜直接抚养孩子，最终将孩子的抚养权判给经济收入较低的陆青衣。
该案见《民事审判指导与参考》第55辑，人民法院出版社，作者：最高人民法院民一庭。
【南京离婚律师观点】南京离婚律师认为：家庭暴力是影响子女抚养权归属的至关重要的因素。理由如下：
第一，如果夫妻一方在离婚前已经对孩子经常施暴，那么离婚后如果由该方继续直接抚养孩子，显然会对孩子的身心造成不可磨灭伤害。最高人民法院发布的《关于涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》指出，家庭暴力不仅使受害人身体受伤，还会导致受害人抑郁、焦虑、沮丧、恐惧、无助、自责、愤怒、绝望和厌世等不良情绪。长期处于这种状态中, 受害人会出现兴趣减弱、胆小怕事、缺乏自信和安全感、注意力难以集中、学习和工作能力下降等症状，并且出现心理问题躯体化倾向。
第二，如果夫妻一方在离婚前仅仅对另一方施暴，离婚后孩子可能成为家庭暴力的代替对象。据统计，50%以上的施暴人，在殴打配偶的同时，也殴打子女。离婚使其失去配偶这个暴力控制对象，但很难使之立即改变暴力控制欲。如果这个施暴者没有很快再婚，没有一个新的配偶作为替代品，则未成年子女往往会成为这个替代品。
第三，有暴力倾向的家长往往会缺乏爱孩子的能力。施暴人因其心理扭曲，控制他人的欲望太强烈，会扼杀未成年子女的自主能力和独立发展。
第四，施暴者的言行举止会潜移默化地影响未成年子女，未成年子女长大后也很可能成为一个家庭暴力者。
第五，施暴者可以利用对未成年子女的直接抚养权继续控制其原配偶。比如，施暴者利用对方渴望探望子女的心理，向对方提出很多不合理的要求。
总而言之，有家庭暴力的一方，不宜直接抚养孩子。
