遗嘱执行人打官司执行遗嘱 法院不认
律师提示：由于我国现行继承法对于遗嘱执行人的规定不够具体，导致遗嘱执行人的权利义务不明确，因此在立遗嘱时，应当对遗嘱执行人的权利作出明确说明，并做到与继承法的规定相统一。
李先生生前是成都一家单位的员工。2014年6月9日，李先生到高新公证处公证，所立遗嘱记载，“我死后相关事宜如目的选择、医药费用报销、社保补充医疗、保险费，单位发放的丧葬费、抚恤金等有价证券、银行存款清理等，全部委托给我二姐李女士负责处理。本人委托我二姐李女士为本遗嘱的执行人。”
2014年8月19日，李先生因病去世。2014年8月28日，青羊法院裁定终结李先生与周女士离婚诉讼。
李女士说，她虽然不是遗嘱继承人，但她是遗嘱执行人，有权代表李先生执行遗嘱，并以遗嘱执行人名义提起诉讼，领取在成都这家单位的抚恤金等相关费用近10万元。
这家单位称，之所以没有向李先生亲属支付这笔款项，是因为李先生的配偶和孩子无法在该事上达成一致意见，没有共同来领取。在这种情况，他们也不清楚如何支付这笔钱。
成华法院审理后认为，依据我国继承法第16条规定，公民可以依本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；但我国继承法及相关法规却没有对遗嘱执行人的产生、地位、职责及行为效力等作出规定。参考各国不同立法，我国学术界对于遗嘱执行人的法律地位有遗嘱人代理、继承人代理、信托受托人等不同学说，相应为避免遗嘱执行人的职权被各继承人架空，各国立法也设置有限制继承人处分遗产的条款，以保障遗嘱执行人行使相应权利。但法律毕竟是有国界的，根据我国继承法规定，各继承人自被继承人死亡时就开始当然承受被继承人的遗产，从继承开始时起至继承分割时止对被继承人的遗产共同共有。
本案中，李先生在公证遗嘱中指定自己的遗嘱执行人为李女士，李女士以自己名义向本院起诉，要求以遗嘱执行人身份，从李先生所在单位领取李先生死后的相关费用，该做法在我国尚缺乏法律依据。因此，法院认为李女士以遗嘱执行人的身份使用自己名义提起诉讼不当，所涉遗产的诉讼权利提起人仍应当为死者李先生的继承人。
昨日，成都商报记者获悉，成华法院裁定驳回了李女士的起诉。
成都商报记者 王英占
