最近，最高法院关于婚姻法司法解释二“24条”的补充规定火爆各大媒体，各主流媒体纷纷给予高度关注。各种解读更是精彩纷呈，主流观点认为最高法院及时响应群众呼声、填补法律漏洞，推动了法治的进步，善莫大焉，但遗憾的这个“补丁”并未从根上堵住“24条”的漏洞，甚至作用不大！
民法的规定是朴实的，虽然群众多数不是法律专业人士，但是民法的的正解恰在民间，笔者作为一枚群众对上述看法深以为然。
不过作为专业婚姻法律师，笔者认为：“24条”补充规定虚假债务、非法债务不予保护，此规定法律早已有之，也无争议，似无重述必要。本次修法最大的亮点不在“24条”的补充规定，而是该补充规定的配套规定——《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法〔2017〕48号]（下文简称“《审判夫妻债务的通知》”）。
结合笔者代理大量涉及夫妻共同债务离婚案件的经验，笔者认为“24条”漏洞的根源在于我国婚姻法的基础——夫妻共同财产制，因为婚姻法默认夫妻之间财产共有，夫妻共同债务自然需共担。因此便产生了保护债权人合法利益（对外）与保护配偶合法财产利益（对内）之间的冲突。
目前法律对两方利益的保护是平等的，但由于“24条”将举证责任分配给了配偶一方，便导致了债权人与不具名配偶之间的地位出现了失衡，天平更有利于债权人一方，未具名举债配偶的利益被恶意侵害的不公现象。因此，必须给债权人设定一种义务，才能重新平衡债权人与配偶之间的利益。例如：规定债权人在出借款项前事先告知不具名的配偶，否则不得向不具名配偶主张连带偿还责任。
从立法的角度看，这个规定应当在合同法中，而不是在婚姻法或婚姻法的司法解释中。这样更容易理解，为何最高法院这次打的“补丁”也是心有余而力不足，无法根本避免配偶的利益被恶意侵害。
《审判夫妻债务的通知》的内容在其他司法解释中也有类似规定，但是笔者认为，通知的内容更具体、更有针对性，句句切中要害，如果法院在审理案件时，能够切实有效的执行，完全可以识破、避免大量的侵害配偶合法利益的判决产生。
下面，让我们通过一个表格来详细了解《审判夫妻债务的通知》的八大亮点。
| 亮点 | 条文内容 | 可以避免损害配偶利益的具体情形 | 主旨 |
|
一 |
在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭 | 在债权人与借款人之间的民间借贷纠纷案件中，夫妻一方与第三人（自己亲友）恶意串通，利用公告送达文书、缺席判决的制度漏洞，刻意让配偶不出庭，借机伪造债务，又使得配偶丧失抗辩机会。 |
保护未具名举债的夫妻一方利益 |
|
二 |
需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。 | 在离婚案件中，债权人往往作为证人出现，如债权人不出庭，法院难以核实借款的真实性，合法性，配偶一方借机与第三人串通，损害另一方利益。 | |
|
三 |
未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证 | 司法实践中法官对调取证据申请推诿的现象大量存在，导致不知情配偶一方举证困难，而造假一方却有恃无恐。 | |
|
四 |
未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任 | 虽然最高法院多次规定，不得在执行程序中直接追加配偶作为被执行人，但是仍有法官对此规定不了解、不执行，导致不知情配偶一方的抗辩权直接被剥夺。 | |
|
五 |
债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生 | 由于民间借贷纠纷案件和离婚纠纷案件对证据审查的标准不同，甚至差距较大，很多当事人利用这一差距，选择有利于认定债务的诉讼方式，损害不知情配偶一方的利益。
此规定还可以防止法院违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。 |
审查债务的真实性 |
|
六 |
对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。 | 并不是所有的“赌债”、“毒债”的来源都是非法的，相反很多配偶是通过套现、或编造合法的借款理由的方式取得借款，然后用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的，该规定可以有力的避免配偶被非法债务牵连。 |
审查债务的合法性 |
|
七 |
要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。 | 虽然这条规定是老生常谈，但是此次有针对性的予以强调，可以在很大程度上，避免配偶一方流离失所的极端情况出现。 |
保护公民基本生存权 |
|
八 |
对实施虚假诉讼的当事人、委托诉讼代理人和证人等，要加强罚款、拘留等对妨碍民事诉讼的强制措施的适用。对实施虚假诉讼的委托诉讼代理人，除依法制裁外，还应向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议 | 加大对伪造债务、做伪证的行为的打击力度，可以让作假的配偶有所顾忌、不敢胡来，从而保护另一方配偶的合法权益。 |
打击妨害诉讼行为 |
