【律师观点】在没有和妻子特别约定为婚后收入归个人所有的情况下，丈夫婚后收入属于夫妻共同财产。即使是丈夫“独自打拼”而来，财产也在男方的名下，如果将婚后收入用于家庭生活以外的用途，也应当征得妻子的同意，否则这种处分行为将可能属于无效行为，尤其是不能像本案的男主角那样将婚后收入花在“情人”身上、用于“买笑”。妻子在知道丈夫背着自己赠与“第三者”财产之后，可以依法提起撤销之诉，要求“第三者”返还全部受赠的财产。当然必须事先取得丈夫的配合！
这两天爆出的一条“大新闻”就是著名羽毛球运动员林丹因出轨嫩模而公开道歉，网上各种报道和传言称，林丹不仅外遇对象众多，还出手阔绰，大手笔送给人家豪车和奢侈品。谢杏芳昨日回应原谅林丹，一家人风雨同舟。那么，在和妻子谢杏芳的婚姻仍处于合法存续的状态下，林丹送出的这些财物，可不可以向出轨对象追回？日前，南京法院判决的两起类似情形下赠与合同无效的案件给出答案：“第三者”需全额返还！
案例：已婚男赠给KTV女郎大笔财物
都说婚姻有七年之痒，孙博文的点踩得很准。2012年初，在和老婆张红霞结婚刚满七年多一点时，他与在一家KTV上班的女子吴晓静相识并建立情人关系。2015年10月，奸情败露，张红霞怒不可遏。一番大闹后，自知理亏的孙博文出具保证书一份，写明：2012年7月他和吴晓静建立了不正当男女关系，在吴晓静要求下，为其“置房购车”和购买其它物品，并列明购买的时间、地点和价格。之后，张红霞将吴晓静告到栖霞法院，孙博文被列为第三人。
张红霞在诉状中称，孙博文擅自处分夫妻共同财产为吴晓静置房购车、购买名牌首饰、手表、提包等。基于孙博文与吴晓静的不正当关系，也违反了法律规定和公序良俗及社会公德，故请求法院判令该赠与行为无效，吴晓静将受赠的财产——栖霞区某小区的房屋、奥迪轿车，以及钻戒、项链、高档名表和手提包，以及39000元人民币等，返还给自己和孙博文。
KTV女郎称自己不知对方已婚
法庭上，孙博文表示完全同意张红霞的诉请。吴晓静则辩称，房屋和车辆都是自己贷款购买，孙博文只是赠与了首付款和支付了部分贷款，赠与的并非原物，故张红霞要求返还房屋和车辆并办理过户没有事实与法律依据。她还称，自己与孙博文之间虽然存在情人关系，但孙博文也有明显过错，交往之初，她并不知道孙博文已婚。即便后来知晓，主观上自己的过错应小于孙博文。张红霞基于公序良俗提出赠与合同无效，该理由不能成立。在两人都存在过错的情况下，只有过错一方承担不利的后果，显然有悖于法律的公平原则。
孙博文言之凿凿地称，2013年春节前，他和吴晓静到南京中央商场逛街，看见一对欧米茄情侣表就买了，他和吴晓静一人一块。2015年11月，他和吴晓静一起去香港旅游，给她买了1块高档手表和1只名牌手提包。为此，孙博文还提供了购物的相关单据。但吴晓静表示，她确实和孙博文逛过商场，也去过香港，但他说的这些东西她从没收到过。在所有张红霞提到的实物方面，吴晓静只承认收过孙博文赠送的两枚戒指及一串项链。
KTV女郎被判返还70余万现金
法院审理后查明，案涉房屋和机动车均以吴晓静名义购买，并登记在她名下，孙博文支付了购房首付款49万元和购车款219980元，故认定他赠与的是买卖价款而非房屋和机动车，两者合计709980元。张红霞就主张的戒指、项链等提供了充分证据，对此予以确认。就她主张的高档手表、手提包等，吴晓静不予认可，张红霞也未能提供充分证据，故对该主张不予采纳。孙博文通过银行转账方式赠与吴晓静的39000元人民币，有银行卡转账明细清单，吴晓静也不持异议，故对此项诉请数额予以采纳。
法院认为，孙博文赠与吴晓静的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。孙博文实施赠与行为时隐瞒了妻子张红霞，事后未得到追认，侵害了张红霞的合法权益。孙博文赠与吴晓静财产系基于双方之间的婚外情关系，与我国法律所维护的公序良俗相悖。因此，应当认定孙博文所实施的上述赠与行为无效。判决吴晓静于判决生效之日起十日内返还张红霞和孙博文购房、购车款和39000元，合计718980元；并返还张红霞和孙博文女戒2枚、项链1串。
本文主要内容来自扬子晚报|记者 罗双江|文中人物均为化名
