从继承法的规定来看，故意杀害被继承人的、遗弃被继承人的、或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。同样道理，犯有杀害、遗弃、虐待子女罪的父母原则上不再享有子女赡养的权利。因为让身心受到严重摧残的受害者再去赡养加害人，无论于法、于情、于理均说不过去。如果子女不计前嫌自愿赡养伤害过自己的父母，法律则不予干涉。
赡养义务是由特殊的身份关系所决定的，因此除了合法的变更身份，即通过收养成立新的父母子女关系从而解除原有的父母子女关系外，父母子女间不能通过协议来解除法定的权利义务关系。当父母丧失劳动能力或者生活困难的时候，有权向成年子女请求给付赡养费，并不以父母已经对子女实际承担义务为前提。子女对父母的赡养义务是无期限的，只要父母需要赡养，子女就不能因为父母再婚或其他理由而拒绝承担赡养义务。
关于子女不支付赡养费的例外情形，法律并没有明文规定。从最高人民法院一些司法解释的规定精神来看，如果赡养权利人过去对子女有严重的虐待、遗弃、故意伤害等行为，由于这些行为严重损害了父母子女关系，伤害了子女的感情，故赡养权利人请求子女支付赡养费时，一般不予支持。在审判实践中，对此应予从严掌握。因为子女赡养父母的义务是法定的和无附加条件的，在目前社会保障机制尚不完善、家庭主要承担养老育幼职责的现状下，不能轻易免除子女对父母的赡养义务。鉴于子女与父母之间特殊的身份关系，也不能简单地用等价有偿、公平合理的一般民法理念加以衡量。
文章原载于《民事法律文件解读》2012年第6期（总第90辑），作者吴晓芳，最高人民法院民一庭高级法官。
